英伟达压价PCB 10%传闻遭多方否认，Kyber背板方案或推迟至2028年
0xBroomberg
市场传闻英伟达要求PCB厂商降价10%，多位业内人士否认并指出定价权仍在上游；真正值得关注的风险是杰富瑞披露的Kyber背板方案可能推迟至2028年，2027年AI PCB市场规模或因此下调约5%。
"降价10%"的传闻站得住脚吗？
上海证券报向多位PCB厂商及市场人士求证，受访者普遍否认这一说法，认为存在明显夸大。
华创证券分析师熊翊宇指出，产品定价由厂商与客户协商，PCB厂商目前仍掌握主动权。
某PCB上市公司董事长补充：上游材料持续涨价，供应链定价已从半年/年度锁价转向1至3个月实时报价，定价权实际在上游材料端。
这意味着→ PCB厂商不是被动接单方，涨价压力从上游传导下来，厂商有底气拒绝单方面压价。
AI服务器的PCB定价逻辑和消费电子一样吗？
一位私募投资经理指出，AI服务器PCB附加值更高，下游客户对价格接受度明显提升，与消费电子PCB的定价逻辑截然不同。
他将当前态势定性为「导向性控价」而非「强迫性降价」。
用大白话说＝ 云厂商眼下最怕的不是价格贵，而是供应链交不出货；稳定交付比压价重要得多。
Rubin延期真的是因为一家PCB厂商吗？
市场另一传闻称胜宏科技扩产慢导致Rubin出货延迟，同样遭多位受访人士否认。
Rubin平台涉及GPU、HBM（高带宽内存）、先进封装、PCB、交换机、电源、液冷及机柜系统等多个关键环节，PCB只是其中之一。
TrendForce研究经理龚明德列出Rubin延期的真正原因：HBM4认证超预期耗时、网络传输从CX8升级至CX9的适配、单芯片功耗大幅抬升后的整机柜电力管理、以及更高规格液冷方案的调校。
他预计Rubin服务器2026年Q3末小批量出货、Q4放量，全年仍以GB300为主，Rubin占比仅一至两成。
Kyber背板方案推迟意味着什么？
杰富瑞研报指出，原计划2027年在Rubin Ultra中导入的Kyber正交背板PCB方案（一种用印刷电路板替代铜缆做机柜内部连接的技术），因技术复杂度较高，可能至少推迟至2028年。
2027年Rubin Ultra大概率仍沿用Oberon架构（即NVL72）。
这意味着→ 若Kyber延期至2028年，杰富瑞测算2027年全球AI PCB市场规模较此前预测下调约5%，CCL（覆铜板，PCB的核心原材料）市场下调约8%。
若延期进一步持续或最终取消，2028年PCB及CCL市场规模或分别下调11%和16%。
延期之下，谁反而受益？
杰富瑞同时指出，延期不改变PCB行业长期增长逻辑：交换机板、中板等产品仍在向M9、M10、PTFE等更高规格材料升级。
若Oberon架构生命周期延长，原本计划被背板PCB替代的铜缆需求将得以保留，铜缆厂商反而有望受益。
上游玻纤布、CCL等材料环节因供给持续紧张，盈利能力预计仍强于PCB制造环节。
用大白话说＝ 背板方案推迟 → 铜缆多用一年 → 铜缆厂商意外拿到一段额外红利期；而上游材料商因为供不应求，无论哪种架构都能赚钱。
2027年之后的关键看点是什么？
Kyber方案最终能否如期落地，是检验AI PCB景气度能否在2027年后维持高增长预期的关键节点。
这反映出 AI硬件产业链的节奏不是线性加速——每一代新架构从设计到量产，都面临HBM认证、功耗管理、散热方案等多环节的同步就绪挑战。
对投资者而言：短期传闻（降价10%、单一厂商拖延）噪音大但缺乏依据；Kyber方案的时间表才是真正影响2027-2028年行业规模预期的变量。
Content is for reference only, not financial advice.