特朗普政策事与愿违，美国利率通胀双双承压

nashnova research

今天发布阅读约 3 分钟

特朗普政府本想压低利率、控制通胀，但关税、减税、移民限制和能源冲击四重叠加，10年期美债收益率升至2007年以来高位，按揭利率重回7%以上——政策效果与白宫预期明显背离。

白宫的算盘是什么，为什么没打响？

财政部长贝森特提出"3-3-3"计划：赤字率降到3%、实现3%实际增长、每日增产300万桶油。这意味着→ 白宫的逻辑是"少借钱+多产出=利率自然下来"。

但现实是：美国财政赤字仍约占GDP的6%，接近拜登时期水平。用大白话说＝赤字根本没降，计划的第一步就没走出去。

摩根大通首席经济学家卡斯曼直言：按今年经济表现，本应看到赤字收窄，"但预算赤字没有下降"。

10年期美债收益率升至2007年以来高位，按揭利率从今年2月接近6%重新回升至7%以上。这意味着→ 对一笔40万美元新房贷，家庭每年多还约3000美元。

世界银行前行长佐利克指出：贝森特通过回购旧债压低收益率，更像是"战术工具"，真正决定长期利率的仍是赤字和关税。

这反映出市场正在重新定价三件事——美国未来要借多少钱、通胀会有多高、财政还撑不撑得住——然后要求更高的收益率作为补偿。

关税提高进口成本，企业可能把一部分转嫁给消费者。移民限制收缩劳动力供给，在失业率接近4%时加剧招工难和工资压力，推高服务成本。

前财政部顾问拉沃尼亚称柴油"就是工业经济"：中东冲突推高油价和柴油价格，沿供应链传导至食品、物流和零售。

布鲁金斯学会研究员里德尔认为，减税、新增支出、提高关税、施压美联储降息——这几条政策方向本身就可能增加通胀压力。用大白话说＝白宫同时踩了好几个油门，每一脚都在把价格往上推。

AI企业大规模融资与联邦政府发债同时争夺市场资金。这意味着→ 借款人多了、钱没多，利率自然被抬高。

AI投资本身不是问题，但与高财政赤字同时扩张，可能让高利率环境持续更久。

住房市场已经感受到压力：7%左右的按揭利率削弱购房能力，锁定低利率的老房主不愿卖房，进一步限制供给。这反映出高利率正通过"买不起+卖不动"两条路径挤压普通家庭。

若赤字、关税、劳动力收缩与能源涨价的格局持续，美国未来应对衰退的空间将进一步收窄。

用大白话说＝一旦经济转弱，税收下降+社会支出增加会再度扩大赤字，而长期利率未必像过去那样明显回落——"借钱救经济"的老路可能越来越难走。

里士满联储主席巴尔金认为，如果通胀持续，美联储需要采取行动；但也有经济学家指出，加息无法直接解决柴油价格等供给侧问题——货币政策面对的是一道它解不了的题。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。