大众与博世重评自动驾驶联盟，中国供应链崛起加速分歧
Taylor Wilson
大众与博世正重新评估双方自2022年建立的自动驾驶开发联盟，欧洲L3落地受阻与中国供应链崛起同时挤压了联盟的原有价值——欧洲老牌整车厂与供应商的智驾合作框架正面临方向性考验。
这个联盟当初为什么建、现在为什么松动？
2022年起，大众与博世联合开发L2++至L3级自动驾驶系统及可扩展软件栈（一套能跨车型复用的软件底座），大众已投入数亿欧元。
两家公司均否认将终止合作，并称2027年量产的ID.1仍将搭载该软件栈。
这意味着→ 官方否认归否认，但市场对合作关系趋于松散的疑虑并未消散——钱已经花了，问题是还值不值得继续花。
欧洲L3为什么迟迟落不了地？
L3级自动驾驶（车辆在特定条件下完全接管驾驶，出事由车厂担责）在欧美面临法律责任转移这道硬坎——整车厂须承担更高的驾驶责任，监管改革谈判多次搁浅。
地缘政治紧张与关税争端进一步压缩了改革空间。
用大白话说＝ 技术能做到，但谁来担责这个问题没解决，L3在欧洲就上不了路。
中国市场走出了怎样不同的路径？
中国监管框架尚不完整，但消费者对智能驾驶的接受度更高，L2++普及速度明显快于欧洲。
比亚迪等企业已通过早期商业化将研发投入转化为现金流。
这反映出 中国市场用"先跑起来、边跑边规范"的模式，绕开了欧洲"先立规矩再上路"的僵局。
大众和博世在中国各做了什么？
大众推行"在中国、为中国"战略，L2系统已转向地平线机器人等本土供应商，正日益将中国供应链视为全球布局的基础。
博世的L2++产品线也在中国市场独立推进，双方在华策略实质上已各自为政。
这意味着→ 联盟的名义还在，但两家公司在最大增量市场上已经各走各的路。
如果联盟真的调整，谁得到什么？
对大众：经历裁员与工厂关闭后，调整联盟可释放资本、改善财务状况。
对博世：意味着在中国高端智驾市场获得更大的战略灵活性。博世已于2026年6月底完成领导层交接，斯蒂芬·哈通卸任，克里斯蒂安·菲舍尔7月接任。
生成式AI（用大模型自动生成代码和算法）若持续降低软件开发成本，双方重新审视联盟的动机将进一步增强。
这个联盟该继续绑定，还是各走各路？
BULL
软件栈仍有长期价值
ID.1量产在即，已投数亿欧元，沉没成本不宜轻弃。
L3终将破局
欧洲监管只是慢，不是停——框架一旦落地，先发者占优。
BEAR
中国供应链已自成体系
双方在华各自为政，联盟协同价值实质缩水。
GenAI降低绑定必要性
软件开发成本下降，大众自研或换供应商的门槛在降低。
用大白话说＝ 这不是谁对谁错的问题——欧洲L3的僵局和中国市场的分化同时发生，联盟当初的假设正在被两头挤压。
这件事为什么值得关注？
联盟最终走向将成为检验欧洲整车厂与一级供应商能否在中国供应链压力下维系西方智驾合作框架的关键节点。
这反映出 不只是大众和博世的问题——所有押注"欧洲联合开发"模式的车企和供应商，都面临同样的方向性选择。
用大白话说＝ 中国供应链的速度和成本优势，正在倒逼欧洲车企重新算账：联合开发省钱，还是各自找中国伙伴更快？
Content is for reference only, not financial advice.