对冲基金税收竞争升温，新加坡跟进香港豁免附带权益
Nashnova编辑部
香港率先立法豁免附带权益税收，新加坡本周紧跟宣布类似方案，两大亚洲金融中心围绕对冲基金人才的税收战正式升级——部分基金已暂缓原定的跨城搬迁计划。
附带权益豁免是什么，为什么两地都在抢？
附带权益（基金经理从投资利润中分得的报酬，通常占利润的20%）长期面临较高税负，是基金经理选择落脚城市时最敏感的成本项。
香港率先提出立法豁免，新加坡金管局副主席郑汉达本周随即在闭门活动上宣布跟进，向金融业领袖介绍新方案。
这意味着→ 两地已从"争项目"升级到"争人"——谁的税更低，谁留住核心投资组合经理。
两地方案差在哪，为什么细节才是关键？
香港方案被普遍解读为豁免可延伸至个人投资组合经理层面；新加坡方案目前可能仅适用于基金整体层面。
用大白话说＝ 同样一个多策略基金（把资金分给多个子团队独立操盘的模式），香港方案下每个子团队经理都可能享受豁免，新加坡方案下未必。千禧管理、巴利亚斯尼等大型多策略基金的子团队经理尤为关注这一区别。
此外，分析师、律师等辅助人员能否受益同样不明朗。香港上周补充说明已将自营交易公司排除在外，并限定受益员工类型，令部分市场人士失望。
基金经理们当下在做什么？
据彭博援引知情人士透露，部分原计划将核心员工从新加坡迁往香港的基金已暂缓搬迁安排。
量化对冲基金Quantedge Capital（管理规模72亿美元）CEO苏海米表示，新加坡的举措"让人们有理由暂停，至少等待更多细节"。
这意味着→ 新加坡的跟进不一定能抢到人，但成功冻结了香港的抢人节奏——等细节出齐之前，没人愿意先动。
搬家决策背后还有什么现实压力？
携家带口的投资组合经理面临国际学校申请截止日（2027年入学通常在11月截止），决策窗口很窄。
新加坡的跟进恰好落在这个时间窗口之前，为犹豫中的经理提供了观望空间。
人才顾问Principle Partners管理合伙人威尔·谭评价："香港迅速行动保持竞争力，新加坡决定必须跟进以保持领先。"
这场竞争最终伤到谁？
两地资产管理行业规模均超过5万亿美元，属于同一量级的直接对手。
分析人士指出，若两地竞相降低税负，最终受损最深的可能是伦敦和迪拜——此前它们是亚洲基金经理的重要备选目的地。
这反映出 亚洲金融中心的税收竞争已不再是区域内部的零和博弈，而是在全球范围内重新分配对冲基金人才的流向。
Content is for reference only, not financial advice.