巴克莱：美国国债买家结构转变，估值敏感性显著上升
Nashnova编辑部
美国可流通国债十年间从4万亿膨胀到29万亿美元，但接盘侠从央行换成了基金和散户——巴克莱警告，这意味着收益率必须足够高才能卖得动，期限溢价可能回到金融危机前水平。
谁在买美国国债？十年间换了一拨人？
2006年官方部门(央行、外汇储备机构)和私人投资者各持约一半国债；到2026年，私人部门占比已升至73%，官方降至27%。
新增的约25万亿美元国债中，私人投资者承接了19万亿——共同基金、外国私人资金、银行和居民成了主力买家。
这意味着→ 以前的大买家"不挑价格"(央行买国债不太在乎收益率高低)，现在的大买家"货比三家"——价格不合适就不买。
为什么央行不买了？
美联储2022年启动缩表(就是把手里的国债到期后不再续买，让资产负债表缩小)，持仓从峰值约6万亿美元降至约4万亿。
外国央行的国债持仓在过去十年基本横盘在约4万亿美元，没有跟上发行规模的膨胀。
用大白话说＝ 两个最大的"不在乎价格"的买家，一个在主动撤退，一个原地不动——缺口全部丢给了"在乎价格"的私人投资者。
巴克莱的"弹性指数"说明了什么？
巴克莱构建了一个"弹性指数"(elasticity index)，用来衡量国债市场整体对收益率的敏感程度；指数读数为1代表持有者以结构性需求为主、对收益率不敏感。
一个反直觉的发现：单看每类买家，大多数投资者的收益率敏感性其实在下降——但因为占比最大的群体换成了价格敏感型，整体弹性指数反而大幅攀升。
这意味着→ 问题不是"每个人变得更挑剔了"，而是"最不挑剔的人走了，剩下的都是挑剔的"。
这对收益率意味着什么？
巴克莱强调：弹性上升≠需求减弱，而是收益率需要足够高才能吸引买家——卖不出好价钱，就得给更高利息。
这一效应主要体现在期限溢价(term premium)上——即投资者持有10年期国债相对于滚动持有短期国债所要求的额外收益。
用大白话说＝ 你让我锁定十年，就得多给我补偿；现在买家越来越精明，这个补偿正在变大。
期限溢价会涨到哪里？
纽约联储官员佩利(Roberto Perli)在政策会议上也给出类似判断：买家结构从"不在乎价格"转向"在乎价格"，"可能对收益率的期限溢价部分产生影响"。
纽约联储自身模型显示期限溢价已重回正值区间；巴克莱认为这或许只是开始，期限溢价有望进一步回升至金融危机前水平。
这反映出一个核心问题：当前利率波动率仍低于危机前，美联储沟通机制变化与持续缩表均构成上行因素——长端收益率的结构性压力，在买家结构不逆转的前提下，短期内看不到缓解的路径。
Content is for reference only, not financial advice.