Elliott就镍交易向港交所及LME提新竞争法申索
nashnova research
对冲基金Elliott在司法复核全面败诉后换赛道，以英国竞争法向港交所及LME提起新申索，指控其在2022年镍交易危机中滥用市场支配地位；案件能否进入实质审理，取决于法院是否批准送达许可。
这场官司的来龙去脉是什么？
2022年3月8日，LME（伦敦金属交易所）在镍价暴涨后取消了当日镍合约交易——Elliott认为这一决定让自己蒙受巨额损失。
Elliott随后提起司法复核（就是要求法院审查LME取消交易的决定是否合法），但英国高等法院、上诉法院先后判Elliott败诉，最高法院也驳回了上诉申请。
这意味着→ 在"LME取消交易是否合法"这条路上，Elliott已经走到了尽头，三级法院全输。
换了什么赛道？
2026年9月3日，Elliott向英国竞争上诉审裁处（Competition Appeal Tribunal，专门审理竞争法案件的法庭）提交新申索。
这次不再质疑"取消交易是否合法"，而是指控港交所和LME违反英国《1998年竞争法》第二章——滥用市场支配地位。
用大白话说＝ Elliott的逻辑从"你那天的决定违法"变成了"你作为市场垄断者，整套系统就有问题"。
具体指控了什么？
未建立防止无序交易的机制——Elliott认为LME在市场剧烈波动时没有合格的风控安排。
未识别和管理利益冲突——暗示LME取消交易的决定可能偏袒了某些市场参与者。
运营缺乏透明度和非歧视性——指LME的规则框架不符合竞争法要求的客观、相称标准。
这意味着→ 如果审裁处支持这些指控，赔偿金额将另行评定——Elliott本质上是想把败诉的司法复核转化为一场竞争法索赔。
港交所怎么回应？
港交所表示截至公告发布时尚未收到正式法律文件——Elliott必须先拿到审裁处的送达许可，才能正式启动诉讼。
港交所明确称该申索"毫无法律依据"，将积极抗辩。
这反映出 案件目前连"开打"的门槛都没过：送达许可是否获批，是下一个关键节点，港交所还可能就许可本身提出抗辩。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。