美联储政策不确定性压制长端，回购提振效果存疑
Nashnova编辑部
美国财政部扩大长债回购触发空头回补，但彭博策略师鲍尔指出真正压制长端的是美联储政策路径不明，曲线陡峭化的拐点取决于杰克逊霍尔能否给出可信的反应函数。
财政部回购拉低了长端收益率，为什么说效果靠不住？
财政部扩大长期国债回购规模，触发一轮空头回补（做空者被迫买回债券平仓），长端收益率短暂回落。
这意味着→ 下跌并非新买盘主动入场，而是空头被挤出来的技术性反弹，缺乏持续性。
彭博策略师鲍尔判断：驱动市场的根本力量仍在美联储，财政部操作只是信号，不是解药。
长端利率为什么一直往上走？
本轮上行的主要驱动力是实际利率（扣除通胀后的真实借贷成本），而非通胀预期。
用大白话说＝ 市场并不是在押注物价会更高，而是在说"就算通胀不涨，利率也回不去低位"。
彭博对 2027–2028 年经济增长预测已下调，"强增长支撑高利率"的叙事正在松动。
同时，国债与投资级企业债的大规模发行持续施压，但市场对此早有预期，供给冲击已被部分消化。
谁在买美债？买方结构变了意味着什么？
6 月 TIC 数据（美国国际资本流动报告）显示，外国对长期美债净买入降至 2 月以来最低。
官方账户（各国央行、主权基金）转为净卖出，接盘的是对冲基金和杠杆投资者。
这意味着→ 买方从"稳定持有型"变成"价格敏感型"，市场对波动率和融资条件的敏感度大幅上升。
日本等海外投资者做完汇率对冲后，美债收益已不够有吸引力，叠加日本潜在养老金改革压力，长久期的自然买盘正在萎缩。
美联储为什么是曲线陡峭化的核心变量？
鲍尔指出，7 月 FOMC 会议后曲线陡峭化（长短端利差扩大）明显加速。
市场同时面对三重不确定性：① 通胀如何回到 2%；② 若通胀不能自然回落，美联储怎么办；③ 加息与缩表（资产负债表工具），哪个是主要抗通胀手段。
用大白话说＝ 不是某一个问题没答案，而是三个关键问题同时悬而未决，长端投资者无法定价，只能要求更高的风险补偿。
杰克逊霍尔能改变什么？
当日稍晚公布的 FOMC 会议纪要会提供部分线索，但真正的政策沟通窗口在杰克逊霍尔年会。
若美联储主席沃什届时能给出更清晰的政策反应函数（什么条件下做什么），有望压制长端波动率。
反之，若沟通再度落空，长端波动率将进一步上行，曲线管控难度随之加大。
这反映出一个更深层的格局：财政部已释放"我们在关注长端压力"的信号，但恢复信心的钥匙不在财政部手里，而在美联储。
Content is for reference only, not financial advice.