对冲基金美债基差交易逼近容量上限
Alina Collins
对冲基金在美债市场最经典的套利策略——基差交易——规模已缩水逾2000亿美元，降至约1万亿美元；摩根士丹利认为该策略几乎触及容量天花板，这意味着支撑美债流动性的一根关键支柱正在松动。
基差交易到底是什么，为什么突然不灵了？
基差交易(押注国债期货与现货之间的微小价差，靠大量借钱放大收益的策略)是对冲基金在美债市场最主流的套利玩法。
问题出在价差本身：期货和现货之间的缝隙正在收窄，能赚的钱越来越薄。这意味着→ 策略本身并没有"出错"，而是市场已经把缝隙填满了。
摩根士丹利策略师伊莱·卡特直言："基差交易规模增速停滞，表明我们几乎已触及最大容量。"高盛方面也透露，部分客户抱怨"基差已死"。
是谁把缝隙填满的？
最大的"填缝者"是华尔街银行自己。特朗普政府推动去监管化，放宽了强化版补充杠杆比率(eSLR，限制银行持有风险资产规模的一条规则)，银行得以大幅增持国债。
巴克莱研究主管阿姆鲁特·纳什卡尔解释：银行持有国债多头、同时做空期货来对冲，"在经济上等同于基差交易"。用大白话说＝ 银行干了和对冲基金一样的活，把原本留给对冲基金的利润空间直接挤掉了。
银行净多头头寸今年早些时候创历史新高，目前仍远高于去年水平。
还有哪些力量在压缩空间？
资产管理机构在今年债市抛售期间对国债期货的需求降温，买方减少意味着期货价格偏离现货的幅度更小，可供套利的机会更少。
美国财政部借债结构向短期国库券倾斜，减少了长端国债的供给错位。
美联储停止缩表，不再从市场上抽走国债，进一步压平了价格扭曲。这反映出三股力量——监管松绑、财政部发债策略、央行政策——同时指向同一个方向：套利空间系统性收窄。
这对31万亿美元的美债市场意味着什么？
基差交易的主要玩家包括千禧管理、ExodusPoint、城堡投资、Capula等大型对冲基金，它们近年来已成为维持美债市场流动性的重要力量。
2020年3月的教训仍在眼前：对冲基金在市场动荡中集中平仓基差交易，加剧了抛售踩踏，最终迫使美联储紧急介入。这意味着→ 这类策略既是流动性的提供者，也是流动性危机的潜在放大器。
若基差交易规模持续收缩，谁来接替这一流动性角色，仍是监管机构和市场悬而未决的核心问题。
Content is for reference only, not financial advice.