伊朗在国际原子能机构大会投票中胜出，美伊核外交僵局加深

nashnova research

今天发布阅读约 3 分钟

伊朗以44票对35票赢得IAEA大会组织委员会席位，美国公开反对未果；这场程序层面的外交得分，暴露了机构内部围绕伊朗核问题的深层政治裂痕，也预示后续实质性议程将更难推进。

这场投票到底争的是什么？

中东地区国家提名伊朗进入IAEA年度大会的组织委员会（负责大会议程安排和程序事务的机构）。

美国随即提出异议并要求投票表决，最终结果：44票赞成、35票反对、42国弃权——伊朗胜出。

这意味着→ 即便美国明确施压，仍有超过半数投票国选择支持或默许伊朗入委，华盛顿在IAEA内部的动员力正在打折扣。

美国大使格里菲斯三世（Preston Wells Griffith III）称投票是"对IAEA及其工作的侮辱"，强调伊朗不合规问题刚被提交安理会，此时让伊朗入委将损害机构公信力。

伊朗原子能组织副主席卡马尔万迪（Behruz Kamalvandi）反驳美国行为是"幼稚举动"，并指出美国阻止了伊朗最高核官员出席本次会议。

他表示："核科学、技术与工业已在伊朗深深扎根，无法通过军事行动或暗杀消除。伊朗不会屈服。"

自2025年6月以色列和美国对伊朗发动攻击以来，IAEA核查人员已无法核实伊朗铀储量的状态与位置。

用大白话说＝机构存在的核心理由——独立核查——在伊朗这个最敏感的对象身上已经失效了。

本月早些时候，美国主导的将伊朗问题提交联合国安理会的动议，也遭到中国和俄罗斯反对，未能通过。

IAEA前核查政策负责人劳夫（Tariq Rauf）透露：去年年度大会因美以攻击伊朗争议、加上特朗普要求删除机构文件中多元平等包容相关表述，最终未能就任何核心议题达成共识就散会了。

他说："人们原本希望今年能平稳一些，但情况甚至更糟。"

这反映出 IAEA正陷入一个恶性循环：政治对立越深，技术职能越难运转；职能越瘫痪，各方越倾向于把机构当作政治博弈的舞台。

伊朗入委本身是程序层面的外交得分——组织委员会管的是议程安排，不是核查结论。

但本届大会开幕已三天，核安全与核保障等关键议题仍陷入僵局，实质性讨论尚未启动。

这意味着→ IAEA能否在高度政治化的环境下维系其技术中立职能，已从内部担忧变成了公开悬念。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。