存储长协锁定50-70%产能,2027年供应最紧
nashnova research
三星、SK海力士、美光等主要存储厂商已将50-70%产能锁入长期供应协议(LTA),协议期限延至五年;行业库存仅剩约10天周转,2027年被视为供应最紧张的一年——没提前签长协的买家,届时将面临更高成本和更低保障。
长协到底锁了多少产能?
铠侠约50%产能已被LTA锁定,美光约60%,三星和SK海力士高达70-80%。
韩国两大厂商的高占比主要靠HBM(高带宽存储,AI芯片专用的高速内存)预订实现——这意味着→ AI需求正在从"下游拉货"变成"上游锁产能"。
用大白话说= 存储工厂的生产排期,大半已经被大客户提前"包场"了。
为什么协议要签五年这么长?
LTA期限已从三年延至五年,从现在起算覆盖到2031年。
部分客户对AI增长能否持续到2031年有疑虑,但2026-2027年供应紧缺太迫切,厂商以此为筹码推动客户签长约。
协议结构是"锁量不锁价":客户交预付定金锁住供货量,但价格由厂商后续按季度调整。这意味着→ 厂商既保住了底价,又保留了涨价的灵活性。
库存只剩10天意味着什么?
上游存储厂商库存周转天数仅约10天,这一状态已持续约一年。
用大白话说= 工厂几乎是"生产一批、立刻发走一批",没有缓冲余量。
这反映出2027年的产出实际上已被提前分配完毕——现在不签约,届时很可能拿不到货。
涨价还会持续吗?DRAM和NAND有何不同?
DRAM需求能见度较高,虽已告别单月大幅跳涨,但仍预计每季度涨20-30%。
NAND闪存走势不够清晰:厂商想继续推涨,但PC、手机等消费需求疲软拖慢了节奏。
整体看,2026年下半年NAND合约价格需按季度观察,两个季度合计涨幅预计约30-40%。企业级存储的紧急订单仍为涨价留有空间。
各家厂商的长协策略有什么差别?
南亚科技:LTA已锁定50%总产能,正持续将短期合同转为长协,并以预付款强化合作稳定性。
华邦电子:DRAM LTA约占业务的50%,目前合同期一至两年;高雄新产能投产后,计划延长至三至五年,并考虑要求客户预付20-30%资金。
铠侠策略最保守:倾向一年期合同,价格和供货量按季度协商,LTA目标约50%。这反映出NAND供应和定价变化快,铠侠选择保留更多议价弹性。
现货市场会怎样?没签长协的买家怎么办?
随着LTA占比持续提升,流向现货市场的产能将大幅萎缩。
这意味着→ 没提前锁定长协的买家,2027年将面临更高采购成本和更低供货保障。
这一结构性变化能否在实际出货数据中得到验证,将是本轮存储景气周期的关键兑现节点。
市场有风险,内容仅供研究参考,不构成投资建议。
