沙特退出中国主导跨境数字货币平台mBridge
nashnova research
沙特央行确认已于5月13日正式退出中国主导的跨境数字货币平台mBridge，这一退出叠加此前国际清算银行撤离，令该平台作为美元替代支付体系的战略叙事面临关键考验。
mBridge到底是什么、要解决什么问题？
mBridge是一个跨境数字货币平台（让各国央行用自己的数字货币直接跨境结算，不再经过美元中转），核心目的是降低跨境支付的成本和时间。
参与方包括中国人民银行、香港金管局、泰国央行、阿联酋央行，此前还有国际清算银行（BIS，各国央行的"央行"）。
这意味着→ mBridge本质上是一条绕开SWIFT和美元的支付通道，谁加入、谁退出，直接反映各国在美元体系内外的站位。
沙特为什么退出、说法是什么？
沙特央行向英国《金融时报》确认，已于2025年5月13日完成"概念验证"后正式退出，称此举符合"原定计划"。
沙特2023年以观察员身份加入，2024年升级为活跃参与方，参与了最小可行产品（MVP，即平台最基本可运行版本）开发。
据知情人士透露，沙特央行目前不再希望公开与该项目挂钩，但仍以更低调方式保持接触。用大白话说＝ 官方说"按计划毕业"，实际是不想被贴上这个标签，但也没完全断线。
美国压力扮演了什么角色？
国际清算银行已于2024年10月退出mBridge。《金融时报》此前报道，美国曾向其施压要求撤出。BIS时任总经理卡斯滕斯事后称是"自然毕业"，"并非因为失败，也非出于政治考量"。
特朗普曾威胁：若金砖国家推进美元替代方案，将对其征收100%关税。拜登时期白宫副国安顾问辛格也曾警告，中国可能借mBridge在隐私、安全及制裁执行标准上"施加巨大影响力"。
这意味着→ 无论沙特是否直接受压，美国已对"去美元化"工具划出明确红线——参与者面临的政治成本在快速上升。
盟友们面临怎样的两难？
康奈尔大学教授、布鲁金斯学会研究员普拉萨德指出：许多美国盟友视mBridge为有利本国经济、减少对美元过度依赖的工具。
但这些国家"对美国的反弹高度敏感——尤其是被视为可能削弱美元地位、甚至提升人民币国际角色的举措"。
普拉萨德同时表示："在潜在收益面前退缩，是将谨慎置于勇气之上。"这反映出一个更深的结构性矛盾——经济上想多元化，政治上承受不起代价。
接下来看什么？
澳门金管局已于今年加入mBridge，计划6月正式上线，成为最新参与方。
沙特与BIS相继退出后，mBridge能否在主要经济体中扩大参与规模，是检验其"去美元化"叙事能否从概念走向现实的关键节点。
用大白话说＝ 平台技术上可以运行，但政治上谁敢大规模用，才是真正的门槛。
市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。