美国证监会拟废除最优价格规则，投资者强烈反对
Nashnova编辑部
美国证监会提议废除实施近二十年的最优价格规则，逾900份反对意见涌入评论期，这场交锋将决定美股交易是否继续强制为投资者寻找最低价格。
最优价格规则到底保护了什么？
最优价格规则（穿越交易规则）的核心很简单：你下单买股票，系统必须帮你找到全市场最低的卖价来成交。
举个例子：通用汽车在A交易所报价80美元，B交易所报价79.99美元，规则要求订单必须路由到B交易所。
用大白话说＝这条规则就像一个"比价器"，强制替投资者省每一分钱。
为什么SEC现在要废除它？
SEC主席保罗·阿特金斯认为废除该规则可以"简化市场结构、降低市场参与者成本"。
他指出一个事实：2005年规则实施以来，美国股票交易所从8家膨胀到18家，其中大多数市场份额不足1%。
这意味着→券商被迫向所有交易所购买行情数据才能合规，合规成本本身反而成了负担。
阿特金斯早在2005年担任委员时就投票反对设立该规则——这次废除是他的长期立场。
反对声浪有多大？
评论期截止前，逾900份意见书涌入SEC，涵盖个人投资者、养老基金和大型资管机构。
管理规模超4.5万亿美元的另类投资管理协会（AIMA）明确表示：提案"未能充分证明收益超过风险"。
电子交易巨头城堡证券同样反对；散户组织"我们是投资者"发起大规模联署，措辞激烈地批评SEC"实际上是在对抗投资者"。
谁在支持废除？他们想要什么？
支持方主要来自加密货币行业。Robinhood称该规则在"强制互联、交易所扩张和复杂性方面的成本已超过收益"。
Solana政策研究所等区块链游说团体更直白：最优价格规则"正在阻碍链上金融与代币化证券的发展"。
这意味着→加密行业的真正目标是为代币化股票（基于区块链的股票产品，支持全天候交易与即时结算）铺路，废除规则只是第一步。
这场博弈最终会怎样？
SEC此前在另一项提案（将上市公司财报从季报改为半年报）上也遭遇数万封反对意见，但据《华尔街日报》报道，监管机构预计仍将推进。
这反映出一个模式：在阿特金斯主导下，SEC正系统性地放松监管框架，反对声浪不一定能改变结果。
用大白话说＝最优价格规则的命运，是检验这届SEC改革意志的试金石——投资者的反对够不够改变方向，目前看并不乐观。
Content is for reference only, not financial advice.