特朗普政府多方施压美联储，警告加息将损害经济

nashnova research

今天发布阅读约 3 分钟

距9月议息会议不到两周，特朗普、万斯、贝森特、纳瓦罗四人接连公开要求美联储不得加息甚至应该降息——这是白宫首次将关税威胁与货币政策直接挂钩，市场对9月加息的定价概率仍在60%左右。

白宫到底说了什么？

特朗普在Truth Social发文称美国经济强劲，"应拥有全球最低利率"，并威胁若美联储不降息，将暂停与对美贸易顺差国的贸易往来。这意味着→ 他首次把关税大棒和美联储利率决定绑在了一起。

高级经济顾问纳瓦罗称加息是"鲁莽之举"，会"精准打击最需要繁荣的行业"，并直接把美联储公开市场委员会成员叫作"小丑"。

副总统万斯表态"我们相信美联储应该降低利率"；财政部长贝森特则用技术语言铺路：美联储通常不会在供给冲击期间加息，除非出现二阶或三阶通胀效应。

美联储主席沃什公开表示总统言论对其决策"没有影响"，并以7月会议维持利率不变为据，强调央行独立性。

但《华尔街日报》报道特朗普曾多次与沃什通话，白宫助手证实此事；特朗普本人否认，称任期内仅通话一次。用大白话说＝嘴上说独立，私下沟通频率成谜——市场对"独立性"的信心正在被侵蚀。

纳瓦罗同时表示沃什"正在做正确的事"——这反映出白宫在施压的同时也在给沃什留台阶：只要不加息，就是"正确"。

白宫引用的是核心CPI三个月年化增速1.6%，结论是通胀已受控。

美联储更倚重的核心PCE三个月年化增速略高于3%，远超2%目标。用大白话说＝两边挑的温度计不同，量出来的体温自然不一样——CPI侧重消费者直接感受，PCE覆盖面更广、美联储更认。

沃什在杰克逊霍尔会议上给出一个细节：PCE的199个分项中，54%过去12个月涨幅超过3%。这意味着→ 通胀不是个别商品在涨，而是大面积渗透，这正是美联储鹰派的核心论据。

7月会议上，哈马克、卡什卡里、洛根三位官员已投票支持加息25个基点，但最终未获通过。这意味着→ 鹰派已经不只是口头表态，而是落到了实际投票上。

目前市场对9月加息的定价概率约为60%，上周五强劲的就业数据进一步支撑了这一预期。

9月议息会议距11月中期选举仅两个月，民调显示选民对高物价和高利率普遍不满。这反映出美联储面对的不只是经济判断题，还是一道政治时间窗口题。

核心悬念只有一个：沃什能否在持续的政治压力下坚守独立立场、按数据决策。

如果加息落地，白宫的施压将被市场解读为"失败"，美联储独立性反而得到背书；如果维持不变，市场会追问是数据驱动还是压力驱动。

用大白话说＝不管最终加不加息，这轮施压本身已经改变了市场看美联储的方式——以后每一次利率决定，都会被拿来"验伤"。

市场有风险，内容仅供研究参考，不构成投资建议。