UBS高盛警示仿制药关税冲击印度制药业
Miles Bennett
特朗普宣布2028年起对进口仿制药征收100%-200%关税，直指占美国仿制药市场四成的印度；瑞银与高盛同步发出警示，认为纯出口型印度药企几乎没有出路。
这轮关税到底要干什么？
特朗普给出两年过渡期：2028年8月起征100%关税，2029年8月升至200%，目标是把仿制药生产搬回美国。
仿制药（专利过期后由其他厂商生产的低价版药物）占美国处方药约90%，其中约四成从印度进口，覆盖高血压、糖尿病、癌症等基本用药。
这意味着→ 政策瞄准的不是某几家企业，而是美国仿制药供应链中最大的单一来源国。
为什么说"回流"不是一句口号就能实现？
印度药品出口促进委员会主席纳米特·乔希表示，建立完整的美国本土仿制药生态系统至少需要四五年。
印度制造商相较美国本土拥有30%-50%的成本优势——这是长期积累的结构性差距，不是关税指令能迅速抹平的。
用大白话说＝ 美国目前既没有足够的工厂、也没有足够低的成本来替代印度供应，过渡期的两年远远不够。
瑞银怎么看印度药企的处境？
瑞银分析师阿迪蒂·萨马杰帕蒂在报告中称，印度药企已"处于警戒状态"——2024-2025财年对美药品出口达97亿美元，高度依赖美国市场。
但她同时提示了三重不确定性：此前多次关税威胁未兑现；今年2月双边谈判中仿制药已有协商结果；印度的成本优势令供应链短期内难以被替代。
这反映出瑞银的判断核心：政策落地概率本身存疑，市场不应按最坏情景线性定价。
高盛点了哪几家"相对安全"的标的？
高盛分析师马特·德拉托雷梳理了三家相对占优的企业：阿马林（AMRX）——在美国已有本土基础设施；梯瓦制药（TEVA）——制造布局多元化且有品牌药组合；迈兰（VTRS）——制造多元化且对美国市场直接敞口有限。
这意味着→ 高盛的筛选逻辑只有一条：在美国有没有自己的产能或品牌药护城河。
用大白话说＝ 纯靠从印度出口大宗仿制药、在美国没有工厂的企业，是关税打击的正中靶心。
印度药企的股价和应对动作说明了什么？
消息公布后，路平跌4%，纳特科制药和格兰纽尔印度跌幅均超2.5%，雷迪博士实验室、奥罗宾多制药和沃克哈特跌幅均超1.5%。
独立制药顾问萨利尔·卡利安普尔直言：对利润率只有个位数的产品征100%-200%关税，"等于发出退市通知"。
部分大型药企已提前布局：太阳制药斥资117.5亿美元收购新泽西州奥加农，齐杜斯生命科学以近3亿美元收购法国骨科器械商并购入美国生物制剂工厂。这反映出头部企业的策略是用收购换本土产能和高价值产品线，而非坐等关税落地。
未来两年最该盯住什么？
关税能否最终落地、豁免范围如何划定，是市场持续关注的核心变量。
印度制造商30%-50%的成本优势是这场博弈中最硬的结构性因素——即使关税全额落地，美国短期内也难以复制这一成本结构。
用大白话说＝ 这是一场政策意愿与产业现实之间的拉锯，谁先让步、让多少，决定了印度药企和美国消费者各自承受多大代价。
Content is for reference only, not financial advice.