瑞银恢复覆盖中际旭创，目标价1500元，视回调为买入机会
Nashnova编辑部
瑞银以「买入」评级和1500元目标价恢复覆盖中际旭创，对应当前股价约63%上涨空间。核心判断是市场低估了光模块需求的三重乘数效应，以及公司从模块厂向光引擎与芯片设计延伸的价值。
63%的上涨空间，瑞银的底气从哪来？
中际旭创自6月底高点已回撤约35%，瑞银认为市场过度定价了周期与政策风险。
按瑞银预测，当前股价对应2027、2028年市盈率约15.2倍和10.8倍，较同业折价近50%。
瑞银以2027年业绩25倍市盈率为锚，得出1500元基准目标价；乐观情景2011元，悲观情景370元。
这意味着→ 瑞银押注的不是短期反弹，而是市场最终会按"光引擎+芯片设计能力"重新给估值。
光模块需求靠什么撑到2030年？
瑞银将需求拆成三个乘数：GPU/ASIC出货量 × 每颗GPU对应的光模块数量 × 单只光模块均价。
乘数一：全球GPU/ASIC出货量从2025年约1300万颗增至2027年约2800万颗。
乘数二：集群规模扩大后，两层Fat-tree Clos架构（一种让大量服务器高速互联的网络拓扑）普及，每颗GPU对应光模块从2–2.5只升至4–5只。
乘数三：规格升级推动均价上升，瑞银预计2028–2030年综合均价超500美元。三个乘数叠加，全球数通光模块市场可能从2025年的190亿美元增至2028–2030年的1200亿–1850亿美元，复合增速约60%。
1.6T的竞争，谁先大规模出货谁赢？
瑞银判断高速光模块的壁垒不在样品发布，而在谁能更早稳定量产。
中际旭创在400G、800G、1.6T上均率先推出产品，大规模出货比最接近的对手领先约6个月。
硅光（用光信号代替电信号传输数据的芯片技术）方面，公司2017年开始投入，到2026年一季度硅光产品已占高速产品收入约70%。
瑞银预计公司2027年800G出货约2100万只、1.6T约3100万只；800G市占率约25%，1.6T市占率约40%–45%。
3.2T NPO为什么不是过渡品？
NPO（近封装光学，把光引擎放在交换芯片旁边而非插在面板上）性能优于传统可插拔模块，同时保留可拆卸、可维修的灵活性。
市场普遍把技术路线理解为"可插拔→NPO→CPO"的线性替代，但瑞银认为三种形态将长期并存，NPO不是过渡品。
用大白话说＝ CPO性能最强但拆不下来、生态封闭；NPO在性能和灵活性之间找到了甜点。
瑞银预计中际旭创2027年开始出货3.2T NPO，2028年贡献约10%收入，2030年可能升至约30%。这意味着→ 公司从"卖模块"向"卖光引擎+芯片设计"上移，单机价值量随之提升。
业绩能增多快，毛利率会不会崩？
瑞银预计收入2026年同比增187%，2027年增112%，2028年增42%；2026–2029年复合增速约52%。
利润端更快：2026–2028年EPS复合增速约69%，比可比公司高约16个百分点。
毛利率预计2026年见到约45.4%高位后温和回落，2027年约43.9%，2028年约42.9%，2030年仍维持40%以上。
这反映出瑞银的一个关键假设：新产品价值量上升+龙头量产优势+供给偏紧，足以对冲成熟产品降价压力，使毛利率是温和回落而非断崖下跌。
美国政策风险到底有多大？
2024–2025年美国市场约占中际旭创收入的60%，加上新加坡、荷兰等市场合计再占约30%，政策暴露度很高。
但瑞银认为全面禁令概率较低，理由有四：中国厂商占全球光模块供给约一半，海外替代需要时间；DSP和ASIC主要仍由美国公司供应；光模块组装利润率低，美国厂商大举进入动力有限；中国在磷化铟产业链中地位重要，广泛限制会扰动全球供应链。
公司已将海外制造能力扩张至总产能的约85%，但瑞银提醒：政策可能按供应商国籍、控制权或原产地等不同口径执行，结果差别很大。
用大白话说＝ 瑞银判断"软性限制"概率最高、全面禁令概率最低——但一旦硬禁令落地，收入和利润模型要整体重算，这也是近一个多月股价急跌的核心原因之一。
中际旭创当前位置——是低估还是风险定价？
BULL
份额+价值链上移
1.6T份额稳住、NPO提前放量、毛利率维持40%以上，市场按光引擎能力重估。
估值折价明显
当前对应2027年仅15倍PE，较同业折价近50%。
BEAR
三重风险叠加
AI资本开支放缓、政策限制、价格竞争可能同时发生，高增长与高毛利假设一起松动。
政策不确定性
60%收入来自美国，一旦硬禁令落地，模型需要整体重算。
用大白话说＝ 3.2T NPO的放量节奏将是验证多空分歧的关键窗口——放量快则多头逻辑兑现，放量慢则空头担忧坐实。
Content is for reference only, not financial advice.